Gilberto Aranda tras debate presidencial en EE.UU.: “Si Trump quería instalar la idea de ‘senilidad’ de su adversario, lo hizo”
En conversación con ‘Ahora es Cuando’, el analista internacional de la Universidad de Chile, Gilberto Aranda, analizó el debate presidencial entre Joe Biden y Donald Trump en Estados Unidos.
En primer lugar, el académico argumentó que el presidente Joe Biden proyectó “una falta de energía y cierta dificultad para desplegar de forma contundente sus argumentos”, y que la “sensación que dejó fue la de una persona sin mucha energía y dificultades para ir enebrando ideas”.
Por el contrario, Aranda señaló que Donald Trump “lució contundente, seguro, a pesar de que dijo muchas cosas que eran verdades a medias, a pesar de que esquivó de forma increíble preguntas y las llevaba al fondo que quería. Esa es la habilidad de debate de Trump que ayer hizo gala”.
De esta manera, Aranda afirmó que, desde su perspectiva, el debate presidencial “lo ganó Trump”, ya que “instaló una dosis mayor de incertidumbre del partido Demócratas, porque si lo que quería, por parte de Trump, era instalar la idea de cierta ‘senilidad’ de su adversario -Joe Biden, pues lo hizo. El objetivo se cumplió parcialmente”.
“Los temas que se esperaba que salieran, salieron (…) fue bastante predecible” el debate, explicó Aranda. Pero puntualizó que “aún así, instala dudas respecto a Joe Biden”, ya que “se ve muy mermado en sus capacidades físicas también: la idea de la debilidad, que fue en el fondo lo que quería instalar Trump, compareció, y eso por supuesto que preocupa al mundo Demócratas”.