Carlos Gajardo cuestiona decisiones de tribunales en casos de Barriga y Valdivia: “Han habido resoluciones contradictorias”
08 de Enero de 2025 tpena1
En conversación con ‘Ahora es Cuando’, el exfiscal y abogado, Carlos Gajardo, analizó los cambios de las medida cautelar en los casos de la exalcaldesa Cathy Barriga y el exfutbolista Jorge Valdivia.
En primera instancia, Gajardo explicó que “es común que en causas de gravedad se dicte prisión preventiva y luego se vaya atenuando cuando hay antecedentes de colaboración”. Pese a lo anterior, señaló que en el caso de Barriga y Valdivia “han habido resoluciones que son contradictorias por parte de tribunales de distinta instancia que generan cierta confusión en la ciudadanía”.
En la misma línea, aseveró que “es deseable que hubiera una mayor uniformidad por parte de los tribunales”, y agregó que “la intervención de la Corte Suprema como una tercera instancia es algo nocivo para el sistema: la Corte Suprema debería estar para las grandes resoluciones de los casos y no para preocuparse de la prisión preventiva de un caso en concreto”.
“Lo que sucede es que el juez que entra a conocer el caso aplica su criterio personal como si fuera la primera vez que eso se está conociendo” explicó Gajardo, y concluyó que, en ambos casos, “se ha generado una especie de ‘puerta giratoria’ dependiendo de distintos criterios de jueces y no atendiendo a lo que establece la ley”.